Veel teams twijfelen tussen Kanban en Scrum.
Dat is logisch. Beide manieren kunnen helpen om werk zichtbaar te maken, beter samen te werken en vaker bij te sturen. Maar ze doen dat op een andere manier.
Scrum werkt met sprints. Het team kiest werk voor een vaste periode en probeert aan het einde iets waardevols op te leveren. Dat helpt vooral wanneer er behoefte is aan ritme, focus en regelmatig leren.
Kanban vertrekt meer vanuit de bestaande stroom van werk. Je maakt zichtbaar wat er binnenkomt, waar het staat en waar het vastloopt. Dat helpt vooral wanneer werk continu binnenkomt en moeilijk in vaste sprints te plannen is.
Het is verleidelijk om als team Scrum kiezen omdat het bekender is. Of omdat de organisatie “Agile” wil worden en Scrum daar het duidelijkste plaatje bij geeft. Maar niet elk team heeft werk dat goed in sprints past.
In veel ondersteunende teams komen vragen dagelijks binnen. Denk aan HR, finance, serviceafdelingen of projectondersteuning. Daar kan Kanban soms natuurlijker voelen. Niet omdat het makkelijker is, maar omdat het beter aansluit op de flow van het werk.
Wat er eigenlijk gebeurt, is dat teams zoeken naar grip. Scrum geeft grip door tijdvakken en afspraken. Kanban geeft grip door zichtbaarheid en begrenzing van onderhanden werk.
Beide kunnen werken. Beide kunnen ook oppervlakkig worden.
Een Scrum-team kan gevangen raken in rituelen. Een Kanban-team kan eindigen met alleen een takenbord waarop alles blijft doorschuiven. De methode helpt pas wanneer het gesprek over keuzes beter wordt.
De ongemakkelijke waarheid is dat de keuze tussen Kanban en Scrum soms minder belangrijk is dan teams hopen. Als niemand prioriteiten durft te stellen, helpt geen van beide echt.
Wat helpt, is kijken naar de aard van het werk en de volwassenheid van het team. Is er behoefte aan een duidelijk leerritme? Dan kan Scrum helpen. Is er vooral behoefte aan overzicht, doorstroming en minder werk tegelijk? Dan past Kanban vaak beter.
In beide gevallen zijn Agile vaardigheden nodig. Werk klein maken. Afstemmen. Grenzen stellen. Verbeteren op basis van wat zichtbaar wordt.
Welke aanpak zou bij jullie werk passen als je niet kijkt naar wat populair is, maar naar waar het werk echt vastloopt?
Veel projectportfolio-overleggen beginnen met goede bedoelingen. Er is behoefte aan overzicht. Managers willen weten hoe projecten ervoor staan. Projectleiders leveren..
Escaleren klinkt vaak zwaarder dan het hoeft te zijn. Alsof er iets mis is gegaan. Alsof iemand heeft gefaald. Daarom..
Een methode wordt pas nuttig als je begrijpt waarop ze gebouwd is. Bij PRINCE2 zijn dat de zeven principes. Die..
In veel organisaties ontstaat verandering niet door grote strategische plannen, maar door iets veel kleiners. Een team loopt vast. Overleggen..
In klassieke projectmanagementmethoden, zoals de watervalmethode, speelt de projectmanager een centrale rol. Maar wat zijn de belangrijkste rollen die een..
Je ziet het vaak op werkplekken waar veel gebeurt. Er wordt hard gewerkt, mensen lossen problemen op, materialen worden verplaatst,..
Scrum artifacts lijken vaak administratieve onderdelen. Een Product Backlog, een Sprint Backlog en een Increment. Veel teams leggen ze vast..
Iedere organisatie kent het moment waarop de planning op papier nog klopt, maar de praktijk niet meer meewerkt. Projecten hebben..