Bij organisatieverandering wordt vaak naar leiders gekeken. Dat is logisch. Mensen willen weten waar de organisatie heen gaat, wat belangrijk is en hoe serieus de verandering genomen wordt.
Maar leiderschap bij verandering is meer dan een verhaal vertellen.
Het gebeurt vaak dat leiders de verandering inhoudelijk steunen, maar in hun dagelijks gedrag nog weinig veranderen. Ze noemen nieuwe waarden, maar sturen in overleggen op oude prioriteiten. Ze vragen om samenwerking, maar belonen vooral individuele prestaties. Ze zeggen dat experimenteren mag, maar reageren gespannen wanneer iets niet meteen lukt.
Mensen merken dat snel.
Wat er dan gebeurt, is niet altijd openlijke weerstand. Vaak wordt het subtieler. Teams wachten af. Medewerkers luisteren naar de boodschap, maar kijken vooral naar besluiten. Wat krijgt aandacht? Waar wordt tijd voor gemaakt? Welke afwijking wordt geaccepteerd? Welke manager wordt aangesproken?
Leiderschap bij organisatieverandering zit in dat soort signalen.
In veel organisaties wordt leiderschap nog sterk gekoppeld aan richting geven. Dat blijft belangrijk. Maar verandering vraagt ook om voorbeeldgedrag, consistentie en het vermogen om onzekerheid te verdragen. Een leider hoeft niet alle antwoorden te hebben, maar moet wel duidelijk zijn over de bedoeling en eerlijk over wat nog geleerd moet worden.
Een ongemakkelijke waarheid is dat leiders soms zelf onderdeel zijn van het patroon dat moet veranderen. Niet uit slechte wil. Vaak hebben zij juist succes gehad met het gedrag dat nu minder passend is. Snelle besluitvorming, controle, inhoudelijke expertise of politieke gevoeligheid kunnen lang nuttig zijn geweest. Maar bij een nieuwe fase kunnen diezelfde kwaliteiten de verandering vertragen.
Wat helpt, is leiderschap zien als iets dat ontwikkeld moet worden tijdens de verandering, niet als iets dat vooraf al klaar is. Leiders hebben ruimte nodig om hun eigen aannames te onderzoeken, moeilijke gesprekken te voeren en bewuster te sturen op gedrag.
Dat vraagt persoonlijke vaardigheden, professionele vaardigheden en leiderschapsvaardigheden tegelijk. Niet als theorie, maar in echte situaties waar druk, belangen en onzekerheid samenkomen.
Misschien begint leiderschap bij verandering niet met de vraag hoe anderen meekomen, maar met de vraag welk gedrag van onszelf de oude situatie in stand houdt.
Voorbereiden op PRINCE2 Foundation begint vaak met een praktisch doel: slagen voor het examen. Dat is logisch. Het examen is..
De termen zelforganisatie en zelfsturing worden vaak door elkaar gebruikt. In gesprekken lijkt dat geen groot probleem. Iedereen bedoelt ongeveer..
Veel organisaties zoeken houvast wanneer ze met verandering starten. Dan komen bekende modellen snel op tafel. Kotter, ADKAR en Lewin..
Een communicatieplan voor stakeholders lijkt soms een eenvoudig document. Wie krijgt welke boodschap, via welk kanaal en op welk moment?..
Veel mensen kennen Agile vooral uit IT. Softwareteams werken in sprints. Product Owners beheren een backlog. Developers leveren elke paar..
Een consultant heeft vaak een vreemde positie. Je bent erbij, maar je hoort er niet helemaal bij. Je denkt mee,..
Veel mensen beginnen met het PSM1-examen alsof het vooral een kennistoets is. Even de Scrum Guide lezen, wat proefvragen maken..
User stories lijken eenvoudig. Een korte zin over wie iets wil, wat die persoon wil en waarom. Veel teams leren..