Afwachten is niet altijd luiheid. Soms is het voorzichtigheid. Soms is het onduidelijkheid. Soms is het ervaring.
Mensen hebben geleerd dat initiatief nemen niet altijd handig is. Je kunt te snel zijn. Je kunt iemand passeren. Je kunt extra werk naar jezelf toe trekken. Je kunt kritiek krijgen omdat je iets niet op de juiste manier hebt afgestemd.
Dus wachten mensen.
Tot er een opdracht komt. Tot iemand anders begint. Tot duidelijk wordt wat veilig is.
In veel organisaties zien we dat initiatief vooral gewenst is, maar niet altijd gemakkelijk wordt gemaakt. Er is veel overleg. Veel afhankelijkheid. Veel onduidelijkheid over wie mag beslissen. Dan ontstaat gedrag dat logisch is binnen het systeem, maar niet helpt voor het resultaat.
Het werk beweegt trager. Problemen blijven langer liggen. Kleine signalen worden pas opgepakt wanneer ze groter zijn geworden.
Initiatief nemen betekent niet dat je zomaar doet wat je zelf wilt. Het betekent dat je een eerste beweging maakt wanneer je ziet dat iets aandacht nodig heeft. Je stelt een vraag. Je maakt een voorstel. Je benoemt een risico. Je pakt een klein deel op. Je brengt mensen samen die nodig zijn.
Het is vaak kleiner dan we denken.
Vaak zal je zien dat mensen initiatief nemen pas koppelen aan grote acties. Een nieuw project starten. Een verandering trekken. Een probleem oplossen. Maar in de dagelijkse praktijk zit initiatief vaak in het eerder bespreekbaar maken van iets wat iedereen al voelt.
Dat is soms ongemakkelijk.
Want initiatief nemen betekent ook dat je zichtbaar wordt. Je kunt niet meer helemaal aan de zijlijn blijven staan. Je laat zien wat jij ziet, en daarmee neem je ook een beetje risico.
De ongemakkelijke waarheid is dat sommige teams afwachten normaal hebben gemaakt. Niet omdat mensen dat willen, maar omdat initiatief in het verleden weinig opleverde of zelfs werd afgeremd.
Wat helpt, is initiatief klein en concreet maken. Niet vragen om ondernemerschap of proactiviteit in algemene woorden. Maar samen onderzoeken waar mensen invloed op hebben in hun eigen werk. Welke signalen mogen niet blijven liggen? Welke beslissingen kunnen dichter bij het team? Waar is het beter om een voorstel te doen dan te wachten op instructie?
Daarvoor zijn vaardigheden nodig. Persoonlijk gaat het om durven beginnen zonder volledige zekerheid. Professioneel gaat het om goed inschatten wat belangrijk is. In samenwerking gaat het om anderen meenemen zonder over hen heen te stappen.
Leiderschap speelt ook een grote rol. Als elk initiatief meteen wordt gecorrigeerd, leren mensen weinig. Als elk initiatief automatisch extra werk oplevert, leren mensen ook weinig. Er moet ruimte zijn om te proberen, te bespreken en bij te sturen.
Van afwachten naar initiatief nemen is geen knop die je omzet.
Het is een beweging waarin mensen opnieuw leren dat hun eerste stap ertoe doet.
Welke kleine signalen blijven nu liggen, omdat iedereen wacht tot iemand anders begint?
Veel mensen gebruiken Scrum en Agile alsof ze hetzelfde betekenen. Dat is begrijpelijk. In veel organisaties is Scrum de eerste..
Veel mensen worden Scrum Master omdat ze graag teams helpen. Ze willen zorgen dat samenwerking beter loopt, dat blokkades verdwijnen..
Veel nieuwe Green Belts starten met dezelfde energie. Er is enthousiasme, er zijn ideeën en vaak ook de druk om..
Zelfsturende teams en Agile werken worden vaak in één adem genoemd. Dat is begrijpelijk. Beide gaan over wendbaarheid, verantwoordelijkheid en..
In veel organisaties is de projectmanager degene aan wie iedereen trekt. De opdrachtgever wil voortgang. Het team wil duidelijkheid. De..
In veel organisaties bestaan de rollen Product Owner en Product Manager naast elkaar. Soms werkt dat goed. Soms ontstaat er..
Het begint meestal onschuldig. Er komt een goed idee voorbij. Een klant vraagt iets. Een afdeling ziet een kans. Een..
In veel organisaties ontstaat verandering niet door grote strategische plannen, maar door iets veel kleiners. Een team loopt vast. Overleggen..