Een project starten voelt vaak positief. Er is energie, ambitie en een idee dat iets beter kan. Een project stoppen voelt heel anders. Het roept vragen op. Was het dan een fout? Hebben we tijd verspild? Wie moet dit uitleggen?
Daarom blijven projecten vaak langer lopen dan goed is.
Toch gaan projecten langer door dan zou mogen, vaak omdat het als falen voelt om iets stop te zetten. Er is al geld uitgegeven. Mensen hebben eraan gewerkt. Er zijn verwachtingen gewekt. Soms is er een stuurgroep, een sponsor, een planning en een naam die inmiddels vertrouwd voelt.
Toch zegt dat weinig over de vraag of het project vandaag nog de juiste keuze is.
In een projectportfolio is stoppen geen teken van mislukking. Het kan juist een teken zijn dat de organisatie beter kijkt. Omstandigheden veranderen. Strategie verandert. Capaciteit verandert. Wat vorig jaar logisch was, kan nu minder belangrijk zijn dan iets anders.
Wat er eigenlijk gebeurt, is dat stoppen wordt verward met falen. Daardoor blijven projecten bestaan in een soort tussenruimte. Ze zijn niet echt belangrijk genoeg om te versnellen, maar ook niet duidelijk genoeg beoordeeld om te stoppen. Ze nemen vergadertijd, capaciteit en aandacht in beslag. Vaak zonder veel zichtbare voortgang.
De ongemakkelijke waarheid is dat sommige projecten alleen nog bestaan omdat niemand eigenaar wil zijn van het stopbesluit.
Dat kost meer dan budget. Het kost focus. Teams blijven werken aan iets waarvan ze voelen dat het minder relevant is. Nieuwe initiatieven krijgen geen ruimte. Projectmanagers besteden tijd aan herplannen in plaats van afronden. En het portfolio raakt voller, zonder sterker te worden.
Wat helpt, is een andere houding tegenover stoppen. Niet als schuldvraag, maar als leer- en keuzevraag. Wat weten we nu dat we bij de start nog niet wisten? Is de verwachte waarde nog steeds aanwezig? Past dit project nog bij de richting van de organisatie? Is de capaciteit elders harder nodig?
Dit vraagt vaardigheden die niet altijd vanzelf aanwezig zijn. Persoonlijk vraagt het moed om je niet te hechten aan een eerder besluit. Professioneel vraagt het om voortgang en waarde eerlijk te beoordelen. Leiderschap vraagt om ruimte te maken voor het gesprek zonder direct schuld te zoeken.
Projecten stoppen is moeilijk omdat het zichtbaar maakt dat keuzes tijdelijk zijn. Maar juist dat maakt portfoliomanagement waardevol.
Welke kennis of leiderschapsvaardigheid is nodig om stoppen niet als verlies te zien, maar als onderdeel van beter sturen?
Een manager loopt even de afdeling op. Er wordt gekeken naar de werkplek, er worden een paar vragen gesteld en..
Servant leadership klinkt vriendelijk. Daardoor wordt het soms verkeerd begrepen. In Scrum betekent dienend leiderschap niet dat je iedereen tevreden..
In veel organisaties ontstaat een PMO vanuit een logische behoefte. Projecten lopen door elkaar, prioriteiten veranderen voortdurend en niemand heeft..
Een product backlog lijkt soms op een veilige plek voor alles wat nog moet gebeuren. Ideeën, wensen, bugs, technische verbeteringen,..
Zelfsturende teams en Agile werken worden vaak in één adem genoemd. Dat is begrijpelijk. Beide gaan over wendbaarheid, verantwoordelijkheid en..
Scrum artifacts lijken vaak administratieve onderdelen. Een Product Backlog, een Sprint Backlog en een Increment. Veel teams leggen ze vast..
Autonomie klinkt aantrekkelijk. Mensen krijgen ruimte. Teams worden sneller. Beslissingen komen dichter bij het werk. Er ontstaat meer betrokkenheid. Tot..
Adaptability en resilience zijn essentiële vaardigheden voor succes in een voortdurend veranderende werkomgeving. Ze helpen je om flexibel te blijven..