Soms werkt een Scrum Team hard, maar blijft de waarde achter. De sprints lopen. De backlog is gevuld. De ceremonies staan in de agenda. Iedereen is druk. Toch ontstaat er weinig zichtbaar effect voor gebruikers of de organisatie.
Dat is frustrerend, juist omdat het aan de buitenkant lijkt alsof alles klopt.
In de praktijk zien we een aantal herkenbare patronen. De Product Owner is vooral doorgeefluik van stakeholders. De backlog staat vol oplossingen zonder duidelijke problemen. Prioriteiten wijzigen vaak, maar zonder nieuwe inzichten. Of het team levert vooral output omdat waarde moeilijk meetbaar is gemaakt.
Deze patronen ontstaan meestal niet uit onwil. Vaak probeert iedereen juist behulpzaam te zijn. De Product Owner wil stakeholders serieus nemen. Het team wil leveren. Management wil voortgang zien. Dus wordt er gebouwd.
Maar bouwen is niet hetzelfde als waarde leveren.
De ongemakkelijke waarheid is dat Scrum een organisatie niet automatisch productgerichter maakt. Als beslissingen nog steeds worden genomen op basis van druk, gewoonte of politieke invloed, dan verandert een sprintstructuur daar weinig aan.
Een veelvoorkomend voorbeeld is een Product Owner die geen echte beslissingsruimte heeft. Op papier is de rol helder. In de praktijk bepalen anderen wat er moet gebeuren. Het team noemt iemand Product Owner, maar de waardeafweging ligt ergens anders. Dan wordt de rol zwakker dan bedoeld.
Wat helpt, is eerlijk kijken naar het systeem rond de Product Owner. Heeft deze persoon toegang tot gebruikers? Is er ruimte om nee te zeggen? Wordt waarde besproken, of alleen planning? Zijn stakeholders bereid keuzes te accepteren?
Daarmee komen persoonlijke, professionele en leiderschapsvaardigheden samen. Een sterke Product Owner heeft kennis nodig, maar ook moed, gesprekstechniek en productinzicht.
PSPO1 kan helpen om anti-patterns te herkennen. Toegepast Productmanagement kan helpen om er in de praktijk beter mee om te gaan.
Welk patroon houdt jouw team misschien bezig, zonder dat iemand het nog als probleem benoemt?
Een project voelt vaak als één lange beweging. Er is een idee, er komt een plan, mensen gaan aan het..
Het is makkelijk om te denken dat mensen geen verantwoordelijkheid nemen omdat ze niet willen. Omdat ze passief zijn. Omdat..
Wanneer teams zelfsturend worden, ontstaat al snel een vraag die niet altijd hardop wordt gesteld. Wat doet de leidinggevende dan..
Agile werken kan enorm effectief zijn, maar voor teams die weinig ervaring hebben met “complexiteit”, kan het ook uitdagend zijn…
In veel verandertrajecten worden change agents aangewezen. Soms zijn het enthousiaste medewerkers uit verschillende afdelingen. Soms zijn het leidinggevenden, key..
Een klassiek projectteam begint vaak met een plan. Scope, planning, rollen, afhankelijkheden, risico’s. Dat geeft overzicht. Zeker in organisaties waar..
Een organisatie besluit om met zelfsturende teams te werken. Vaak begint dat met een goed gevoel. Minder lagen. Meer verantwoordelijkheid…
Agile wordt vaak geassocieerd met flexibiliteit. PRINCE2 wordt vaak geassocieerd met structuur. Daardoor lijkt het alsof ze elkaar in de..