Veel teams twijfelen tussen Kanban en Scrum.
Dat is logisch. Beide manieren kunnen helpen om werk zichtbaar te maken, beter samen te werken en vaker bij te sturen. Maar ze doen dat op een andere manier.
Scrum werkt met sprints. Het team kiest werk voor een vaste periode en probeert aan het einde iets waardevols op te leveren. Dat helpt vooral wanneer er behoefte is aan ritme, focus en regelmatig leren.
Kanban vertrekt meer vanuit de bestaande stroom van werk. Je maakt zichtbaar wat er binnenkomt, waar het staat en waar het vastloopt. Dat helpt vooral wanneer werk continu binnenkomt en moeilijk in vaste sprints te plannen is.
Het is verleidelijk om als team Scrum kiezen omdat het bekender is. Of omdat de organisatie “Agile” wil worden en Scrum daar het duidelijkste plaatje bij geeft. Maar niet elk team heeft werk dat goed in sprints past.
In veel ondersteunende teams komen vragen dagelijks binnen. Denk aan HR, finance, serviceafdelingen of projectondersteuning. Daar kan Kanban soms natuurlijker voelen. Niet omdat het makkelijker is, maar omdat het beter aansluit op de flow van het werk.
Wat er eigenlijk gebeurt, is dat teams zoeken naar grip. Scrum geeft grip door tijdvakken en afspraken. Kanban geeft grip door zichtbaarheid en begrenzing van onderhanden werk.
Beide kunnen werken. Beide kunnen ook oppervlakkig worden.
Een Scrum-team kan gevangen raken in rituelen. Een Kanban-team kan eindigen met alleen een takenbord waarop alles blijft doorschuiven. De methode helpt pas wanneer het gesprek over keuzes beter wordt.
De ongemakkelijke waarheid is dat de keuze tussen Kanban en Scrum soms minder belangrijk is dan teams hopen. Als niemand prioriteiten durft te stellen, helpt geen van beide echt.
Wat helpt, is kijken naar de aard van het werk en de volwassenheid van het team. Is er behoefte aan een duidelijk leerritme? Dan kan Scrum helpen. Is er vooral behoefte aan overzicht, doorstroming en minder werk tegelijk? Dan past Kanban vaak beter.
In beide gevallen zijn Agile vaardigheden nodig. Werk klein maken. Afstemmen. Grenzen stellen. Verbeteren op basis van wat zichtbaar wordt.
Welke aanpak zou bij jullie werk passen als je niet kijkt naar wat populair is, maar naar waar het werk echt vastloopt?
Soms begint verwarring met woorden. Er wordt gesproken over transformatie, adoptie, strategische herpositionering of operational excellence. De woorden zijn niet..
In veel organisaties worden termen rond verandering makkelijk door elkaar gebruikt. Change Manager, Change Agent, Change Lead, Change Enabler. Soms..
Een team haakt meestal niet ineens af. Eerst doen mensen nog mee. Ze luisteren naar de uitleg. Ze vullen misschien..
Een klassiek projectteam begint vaak met een plan. Scope, planning, rollen, afhankelijkheden, risico’s. Dat geeft overzicht. Zeker in organisaties waar..
Betrokkenheid wordt vaak zichtbaar in gewone dingen. Iemand denkt mee zonder dat het gevraagd wordt. Een collega merkt op dat..
Op strategisch niveau kan een verandering heel logisch zijn. De markt verandert. Klanten verwachten iets anders. Processen moeten slimmer. Teams..
Een verandertraject krijgt vaak doelen mee. Hogere klanttevredenheid. Kortere doorlooptijden. Meer samenwerking. Betere kwaliteit. Minder kosten. Meer eigenaarschap. Dat is..
Weerstand wordt vaak zichtbaar op een ongemakkelijk moment. Tijdens een overleg blijft het stil. Na de presentatie komen de kritische..